Citation

Lindquist J. J. R. Anthropol. Inst. 2015; 21(S1): 162-177.

Copyright

(Copyright © 2015, John Wiley and Sons)

DOI

10.1111/1467-9655.12172

PMID

unavailable

Abstract

This paper takes the broker as an entry-point for considering the problem of exemplification in anthropology. In particular, it approaches this problem by way of the relationship between figure and type, or between example and theoretical exemplar. While the figure is contingent on a specific socio-historical context, the type consciously accentuates particular characteristics in order to form the basis for comparison. More specifically, the paper approaches this relationship by considering the broker as type in relation to two specific figures in the current regime of transnational Indonesian migration, namely the NGO outreach worker and the informal labour recruiter, both identified as field agents', or petugas lapangan, in Indonesia. By way of juxtaposition the paper discusses the oscillation between figure and type in order to consider biases in the anthropological literature on brokers - most notably that the the broker is inherently amoral if not immoral - while suggesting that the broker is an exemplary methodological starting-point for contemporary anthropology. Figures et types : negocier savoir et migrations en Indonesie et au-delaResumeL'article fait du courtier un point d'entree pour examiner le probleme de la creation d'exemples en anthropologie. Plus precisement, il aborde ce probleme par le biais de la relation entre figure et type ou entre exemple et exemplaire theorique. Alors que la figure est inscrite dans un contexte sociohistorique donne, le type accentue consciemment des caracteristiques particulieres afin de constituer la base de la comparaison. Plus precisement, l'article aborde cette relation en examinant le courtier comme un type en relation avec deux figures specifiques du regime actuel de migrations transnationales des Indonesiens: l'envoye en mission sur le terrain des ONG et le recruteur de main-d'OEuvre informel, appeles tous deux << agents de terrain >> ou petugas lapangan en Indonesie. Par juxtaposition, l'auteur examine, par une discussion de l'oscillation entre figure et type, les biais de la litterature anthropologique sur le courtier (en particulier le fait qu'il serait, par essence, amoral sinon immoral), tout en suggerant que celui-ci constitue un point de depart methodologique exemplaire pour l'anthropologie contemporaine.


Keywords: Human trafficking

Language: en