Citation

Shor E. Soc. Probl. 2017; 64(1): 106-132.

Copyright

(Copyright © 2017, Society for the Study of Social Problems, Publisher Oxford University Press)

DOI

10.1093/socpro/spw028

PMID

unavailable

Abstract

Ostensibly, nations adopt counterterrorist legislation in response to terrorist attacks and/or in an attempt to prevent future attacks. Yet, recent data on global historical trends suggest a decoupling of counterterrorist legislation and actual terrorist acts. Furthermore, previous studies of state policies demonstrate that actors often adopt policies for a variety of reasons, many of which are unrelated to the declarative purposes of these policies. In this article, I examine the factors that predict counterterrorist legislation. Analyzing national-level counterterrorist legislation in 145 countries between the years 1970 and 2011, I find limited support for actor-oriented theories of policy diffusion, but more substantial support for sociological approaches, in particular those emphasizing spatial and cultural diffusion.La legislación nacional antiterrorista se adopta ostensiblemente en respuesta a ataques terroristas y o en un intento de prevenir futuros ataques. Sin embargo, datos recientes sobre las tendencias históricas mundiales sugieren una disociación de la legislación antiterrorista y los actos terroristas actuales. Además, estudios previos de políticas estatales demuestran que los actores adoptan a menudo políticas por diversas razones, muchas de las cuales no están directamente relacionadas con las cuestiones para las cuales se declaró que estas políticas fueron adoptadas. En este estudio, examino los factores que predicen la legislación antiterrorista. Analizando la legislación antiterrorista a nivel nacional en 145 países entre los años 1970 y 2011, encuentro un apoyo limitado a las teorías orientadas a los actores de la difusión de políticas pero un apoyo sustancial a los enfoques sociológicos, en particular aquellos que enfatizan la difusión espacial y cultural.

Language: en