Psychometric properties and dimensionality of the German Beck Scale for Suicide Ideation (BSS): validation in a sample of psychiatric patients

Spangenberg, Lena; Teismann, Tobias; Forkmann, Thomas; Rath, Dajana; Schönfelder, Antje; Paashaus, Laura; Juckel, Georg; Stengler, Katarina; Glaesmer, Heide

doi:10.1055/a-1119-6884

SAFETYLIT WEEKLY UPDATE

We compile citations and summaries of about 400 new articles every week.

RSS Feed

HELP: Tutorials | FAQ

CONTACT US: Contact info

Search Results

Journal Article

Psychometric properties and dimensionality of the German Beck Scale for Suicide Ideation (BSS): validation in a sample of psychiatric patients
Citation	Spangenberg L, Teismann T, Forkmann T, Rath D, Schönfelder A, Paashaus L, Juckel G, Stengler K, Glaesmer H. Psychother. Psychosom. Med. Psychol. 2020; ePub(ePub): ePub.
Vernacular Title	Psychometrische Eigenschaften und Faktorstruktur der deutschen Version der Beck-Suizidgedanken-Skala (BSS): Validierung an einer Stichprobe psychiatrischer Patienten.
Affiliation	Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig.
Copyright	(Copyright © 2020, Georg Thieme Verlag)
DOI	10.1055/a-1119-6884
PMID	32252119
Abstract	OBJECTIVE: The present study examines dimensionality, reliability and convergent validity of the German Beck Scale for Suicidal Ideation (BSS) in a clinical sample. METHODS: 308 inpatients after suicide attempts/acute suicidality participated in the study (53,6% female). Of those, 224 completed the full BSS and self-report questionnaires assessing depression (DESC), hopelessness (BHS), interpersonal variables (INQ) and defeat (DS-d)/entrapment (ES-d). Dimensionality was investigated by confirmatory factor analysis (CFA, models with 1, 2, 3 and 5 factors) and convergent validity was investigated by correlational analysis (Pearson). RESULTS: In total, the 5-factor model achieved the best fit. Yet, model fit is comparable between all tested models without considering the RMSEA model. The multidimensional models result in similar subscales. Subscales reflecting passive death wishes (α>0,80), active suicidal ideation (α>0,73) and suicide-related behaviors (α>0,70) achieve acceptable internal consistency. The BSS sum score and the subscales assessing passive and active suididal thoughts correlate moderately positive with DESC, BHS, INQ and DS-d/ES-d (r between 0,25 and 0,66) while the behavior-related scale shows smaller (r between 0,14 und 0,27) or no associations (INQ, thwarted belongingness). CONCLUSION: The CFAs do not provide clear evidence for either an uni- or a multidimensional structure of the BSS. In the light of this finding, use of the BSS score is limited despite evidence supporting its reliability and convergent validity. © Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York. Language: de ZIEL DER STUDIE: Dimensionalität, Reliabilität und konvergente Validität der deutschsprachigen Beck Scale for Suicidal Ideation (BSS) sollen erstmalig in einer klinischen Stichprobe untersucht warden. Language: de METHODIK: 308 stationäre Patienten nach Suizidversuch/mit akuter Suizidalität wurden rekrutiert (53,6% weiblich); 224 füllten die vollständige BSS sowie weitere Fragebögen für Depression (DESC), Hoffnungslosigkeit (BHS), interpersonale Variablen (INQ) und Defeat (DS-d)/Entrapment (ES-d) aus. Neben konfirmatorischen Faktoranalysen (CFA, Prüfung von Modellen mit 1, 2, 3 und 5 Faktoren) zur Dimensionalitätsprüfung wurden Pearson-Korrelationen zur Bestimmung der konvergenten Validität berechnet. Language: de ERGEBNISSE: Insgesamt erzielt das 5-Faktoren-Modell den besten Fit; ohne Berücksichtigung des RMSEA-Wertes ist der Modell-Fit zwischen den verschiedenen Modellen allerdings vergleichbar. Im Rahmen der mehrfaktoriellen Modelle entstehen inhaltlich vergleichbare Subskalen. Akzeptable interne Konsistenzen zeigen sich nur für die Subskalen, die passive Todeswünsche (α>0,80), aktive Suizidgedanken (α>0,73) und suizidhandlungsbezogene Items (α>0,70) erfassen. Der BSS-Summenscore sowie die Subskalen, die passive bzw. aktive Suizidgedanken abbilden, korrelieren moderat mit DESC, BHS, INQ und DS-d/ ES-d (r zwischen 0,25 und 0,66), während die handlungsbezogene Subskala keine (INQ, Thwarted Belongingness) bzw. geringe Assoziationen zeigt (r zwischen 0,14 und 0,27). Language: de SCHLUSSFOLGERUNG: Die CFAs liefern keinen eindeutigen Hinweis für eine ein- oder mehrdimensionale Struktur der BSS. So ist die Auswertung über den BSS-Summenwert trotz Hinweisen auf dessen Reliabilität und konvergente Validität aus empirischer Sicht kritisch zu bewerten. Language: de